⁣
📰 作家因AI封面被除名，数字时代的文学创作应“AI赋能”还是“守住底线”？ - 海报新闻

随着科技的迅猛发展，人工智能(AI)在各个领域的应用愈加广泛，尤其是在文学出版业中。然而，近期新西兰两位作家的作品因封面使用AI技术而被奥克汉姆图书奖评选委员会除名，引发了社会的广泛讨论。评委会的规则修订旨在保护创作权益，但“一刀切”的做法却让人质疑文学价值的评判标准。

AI技术在文学创作中并非全然负面，许多创意领域如音乐和电影都采取了更为灵活的管理策略，允许AI参与创作但强调人类的主导地位。这种“分层管理”方式或许能为文学界提供借鉴，寻找适合的平衡点。

面对数字时代的挑战，文学界应当建立明确的标准和透明度要求，鼓励技术与人类智慧的结合，而非简单的禁止。未来的文学奖项可能需要转向鼓励AI赋能创作，并强调人类情感与思想的独特性，确保文学的灵魂不被技术所替代。

🏷️ #人工智能 #文学奖 #创作权益 #技术进步 #透明度

🔗 原文链接

⁣
📰 天津日报数字报刊平台-“繁花”之下，公道不应缺位

编剧古二近日通过视频平台公开七段录音，重燃电视剧《繁花》的创作争议。这一事件源于古二与剧组在创作权益上的纠纷，录音内容引发了关于创作伦理、职业尊重和行业规则的广泛讨论。录音中，导演将剧本分为“骨架”和“裱花”，直言古二的贡献被低估，显示了创作者在行业中的艰难处境。

古二在创作过程中投入了大量精力，走访从业者、查阅史料，然而他最终仅获得“前期责任编辑”的署名，与其他获奖者的待遇形成鲜明对比。古二在病重期间仍被要求修改剧情，这种“核心创作”与“边缘署名”的矛盾，揭示了“影子编剧”群体的困境。剧组以收录众多工作人员作为尊重的标志，却未正面回应署名等级问题。

该事件的根源在于行业内缺乏明确的创作贡献认定标准，导致个体贡献难以被承认。同时，古二公开录音的行为虽引发关注，但也侵犯了他人隐私，需在法律与道德范围内维护权益。行业亟需建立清晰的创作贡献认定标准和维权机制，以促进职业道德的坚守和艺术创作的健康发展。

🏷️ #创作权益 #职业尊重 #影子编剧 #署名权 #行业规则

🔗 原文链接