📰 为AI发展搭好司法框架_数字快讯_数字中国建设峰会
最高人民法院发布的《意见》聚焦人工智能纠纷的司法裁判规则,强调AI在发展与安全之间需保持平衡,确保法律统一正确适用。当前我国尚无专门AI法,AI造成损害时的责任、举证与赔偿需在法律框架内明确。意见指出,AI不可违法、不可违背公序良俗,侵权责任不仅限于直接生成内容的主体,模型开发者、服务提供者、数据提供者、部署者与最终使用者等均处于责任链条中,具备预见风险与阻止损害能力者应承担相应责任,技术不能作为推诿借口。对具体侵权行为,未经同意利用AI处理自然人姓名、肖像等生成可识别的虚拟形象、以及未经同意使用声音作训练语料生成合成声等,均构成对人格权益与声音权益的侵害。这些规定针对“偷声”“盗脸”等乱用场景。意见主张AI应成为可信工具,既要穿透算法黑箱、筑牢安全底线,也要容纳并促进科技与产业创新,探索新型权益司法保护路径,平衡权益保护与产业发展,营造鼓励探索、容错失败的环境。以人为本,智能向善,监管要稳妥、边界清晰,确保AI发展既快速又稳健。
🏷️ #AI法制 #侵权责任 #声音与肖像保护 #司法裁判规则 #创新与监管
🔗 原文链接
📰 为AI发展搭好司法框架_数字快讯_数字中国建设峰会
最高人民法院发布的《意见》聚焦人工智能纠纷的司法裁判规则,强调AI在发展与安全之间需保持平衡,确保法律统一正确适用。当前我国尚无专门AI法,AI造成损害时的责任、举证与赔偿需在法律框架内明确。意见指出,AI不可违法、不可违背公序良俗,侵权责任不仅限于直接生成内容的主体,模型开发者、服务提供者、数据提供者、部署者与最终使用者等均处于责任链条中,具备预见风险与阻止损害能力者应承担相应责任,技术不能作为推诿借口。对具体侵权行为,未经同意利用AI处理自然人姓名、肖像等生成可识别的虚拟形象、以及未经同意使用声音作训练语料生成合成声等,均构成对人格权益与声音权益的侵害。这些规定针对“偷声”“盗脸”等乱用场景。意见主张AI应成为可信工具,既要穿透算法黑箱、筑牢安全底线,也要容纳并促进科技与产业创新,探索新型权益司法保护路径,平衡权益保护与产业发展,营造鼓励探索、容错失败的环境。以人为本,智能向善,监管要稳妥、边界清晰,确保AI发展既快速又稳健。
🏷️ #AI法制 #侵权责任 #声音与肖像保护 #司法裁判规则 #创新与监管
🔗 原文链接