⁣
📰 光谷团队推出视听行业首个专属“小龙虾”，用户说几句话就能创作AI漫剧

武汉风行在线推出的数字视听行业首个专属AI“小龙虾”FunClaw已进入内测阶段，面向AI微短剧、漫剧创作者，帮助个人与小微团队实现一人成军的高效创作与变现。FunClaw是一款垂直产业级AI智能体，非通用工具，内置策划、编剧、创作、剪辑、分发、数据结算、风控等数十个专属智能体，开箱即用，用户以自然语言对话即可下达指令，完成从创作到商业化的全流程。其深度绑定橙星梦工厂平台，具备成熟的商业落地能力，优于通用AI，能够直接对接变现渠道而非仅生成内容。3月15日于腾讯云直播宣布发布，在光谷数字文化OPC AI公共服务平台全面接入后，将成为核心赋能工具，助力光谷OPC社区的入驻团队降本增收、快速成长，培育更多数字文化“超级个体”。

🏷️ #AI创作 #垂直行业 #短剧变现 #一人成团 #光谷OPC

🔗 原文链接

⁣
📰 “AI数字艺人撞脸明星” 算不算侵犯肖像权

今年以来，AI仿真人短剧爆发，给行业带来新鲜活力的同时，也伴随着一些法律争议和风险。近日，一家传媒公司官宣签约了两名AI数字艺人。全网热议的焦点，却集中在“AI数字艺人撞脸明星”这件事上。这样的“撞脸”算不算侵犯肖像权呢？3月18日，上海一家影视传媒公司发布了一段视频，“官宣”签约秦凌岳、林汐颜两位AI数字艺人，不仅为其开通实名制社交媒体账号，还宣称由这两位AI数字艺人参演的AI剧集也即将上线。视频发布后，有的网友表达了强烈的抵触情绪，他们认为AI数字艺人表情僵硬、表演没有感染力，暂时难以替代真人。也有部分网民表示，AI数字艺人在高难度拍摄等方面有优势，能帮行业降低成本、缩短周期。而最受网友关注的是，这两个AI数字艺人的外貌似乎“和多位明星撞脸”。大家纷纷质疑，这种高度“撞脸”的行为，到底算不算侵犯肖像权呢？首先，法学专家明确，判断AI数字艺人是否侵犯肖像权，并非简单看外貌相似与否，还要综合多方面的因素来考量。北京航空航天大学法学院副教授 王琦：关键在于能不能够从数字人的形象识别出来真人。这个识别首先要看外表的基本形象，发型、衣服、气质、话语、出现的场景，还有用了什么样的姓名，要综合各种因素来进行判断。也就是说，肖像权的保护并非局限于完整的人脸。只要AI数字艺人的形象，能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。法学专家也强调，不管创作者出于什么意图去创作AI数字人，但只要生成的AI数字人形象让公众普遍误认为是某位明星，可能就会让观众产生误导，进而观看剧集、消费相关产品等，存在侵犯他人肖像权的法律风险。那么如果有人认为这个AI数字艺人的形象侵犯了自身的肖像权，又该如何维权呢？如果认定构成侵权，责任又该由谁来担呢？中国政法大学教授 郭旨龙：维权第一步就是收集证据，要将数字人的形象以电子的方式固定下来，最好是以公证的方式。其次委托专业的律师提起民事诉讼，让法官得出专业的判断。北京航空航天大学法学院副教授 王琦：如果构成侵权，那么AI数字艺人形象的使用者，也就是最后的开发者、经营者构成侵权主体。人格权主体可以要求停止使用数字人、赔礼道歉，如果造成损失，还可以依法要求赔偿。AI数字艺人创作 绝非“无拘无束” 法学专家也提醒，AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为，若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。AI数字艺人创作使用 应兼顾合规与创新 AI技术为演艺行业带来了新的可能，它打破了传统创作的局限，为行业发展注入了新活力。但技术创新不应以侵犯人格权益为代价。专家表示，AI数字艺人的创作与使用，必须坚守法律底线，兼顾合规与创新。肖像权的保护，不仅是对真人演员合法权益的守护，更是对创作原创性的尊重；而完善相关立法、强化行业自律，才能让AI技术真正成为行业发展的助力，实现技术向善、行业良性发展。拒绝AI偷声 多位配音演员要求停止侵权声音遭AI滥用，近日20多位配音演员通过社交平台公开发声，要求停止侵权。相关话题同样引发热议。网友追问：“声音不像脸有具体特征，到时候怎么举证这是我的声音？”“被AI化的声音，还在法律保护的范围之内吗？”这些顾虑与追问，其实在2024年宣判的全国首例“AI声音侵权案”里已经有了明确答案。殷女士是一名配音师，录制过不少作品。令她感到奇怪的是，她从没有授权过任何人或公司将自己的声音AI化，也就是用人工智能的方式生成。但一些短视频平台用户发布的视频中，使用的却是基于她的声音制作的AI配音。原告 殷女士：我本身从事声音相关行业，是以此为生的。如果我的声音没有任何授权和费用就被广泛使用，那以后我们怎么工作呢。被告 某软件公司：在本案中，涉案声音AI化的声音不具有与原告本身人格的可识别性，社会公众难以仅凭该发声识别出原告，因此原告主张涉案行为构成对其人格权益声音权的侵害依据不足。对于这一庭审焦点，法院审理认为，利用人工智能合成的声音，如果一般社会公众或者相关领域的公众根据其音色、语调和发音风格，能够关联到该自然人，可以认定为具有可识别性。审判长 赵瑞罡：经过当庭勘验和当事人的陈述，我们能够判断，声音AI化后与原告的声音能够联系起来，并且具有高度的可识别性。声音权益是民法典新增加的标表型的一种人格权。法院审理认为，被告某文化传媒公司、某软件公司未经原告许可使用了原告声音，构成对原告声音权益的侵害，其侵权行为造成了原告声音权益受损的后果，应承担相应的法律责任。法院综合考量被告侵权情节、同类市场产品价值、产品播放量等因素，对损害赔偿予以酌定。2024年4月23日，北京互联网法院对案件作出判决。被告某科技公司、被告某软件公司向原告赔礼道歉，被告某文化传媒公司、被告某软件公司向原告赔偿经济损失25万元。

🏷️ #肖像权 #声音权 #AI创作 #侵权判例 #合规

🔗 原文链接

⁣
📰 中文在线×可灵：AI技术赋能IP全模态开发，重塑数字内容生产范式

证券时报报道中文在线与快手旗下可灵AI达成深度合作，聚焦AI在数字内容创作领域的应用，推动原创IP向高质量视频内容转化，为数字文化产业注入新动力。同时以二十余年积累的文学IP资源为基础，推动多元形态的内容合成与分发。In para2 content? Wait remove. Sorry. The final text must be exactly as prepared.

🏷️ #AI创作 #IP开发 #数字内容 #可灵AI

🔗 原文链接

⁣
📰 新闻传播学院师生赴未来数字广告创新实践基地参观学习_北京印刷学院新闻网

为了积极推进“三观三感”教育，激发学生们的行业使命感和专业自豪感，10月15日下午，新闻传播学院2025级广告学专业的学生在班主任毛鑫的带领下，前往好未来数字广告创新实践基地进行参观学习。本次活动主题为“智创内容，精准触达——AIGC重构程序化广告新生态”，通过企业文化感知、行业知识深耕与技术实操体验等环节，推动实践教学与行业前沿的对接。

在参观过程中，同学们在好未来工作人员的引导下，深入了解了AI展厅与智慧书房，体验了现代化办公空间和技术应用场景。这次活动使他们对好未来的业务布局和发展历程有了更加直观的认识。此外，Billow巨浪科技的联合创始人王骞进行了关于在线程序化广告的专题讲座，深入浅出地阐述了程序化广告的发展脉络和大数据如何赋能广告精准触达。

活动的亮点之一是AI创作实战环节，企业技术专家李政以“一个人的影视团队——AI动画视频生成指南”为主题，指导同学们进行AI创作的实操训练。通过工具推荐、技巧拆解与案例展示，李政帮助学生们深刻感受到技术变革为内容创作带来的无限可能，使他们体验到了“一人成队”的影视创作模式的现实。


🏷️ #三观三感 #广告学 #程序化广告 #AI创作 #实践教学

🔗 原文链接

⁣
📰 从工具到搭子，百度搜索变了_北京商报

百度搜索在7月完成了重大改版，并于10月15日宣布全面升级文心助手的AIGC创作能力，推出行业首个实时互动的数字人智能体，同时升级了视频生成模型百度蒸汽机。副总裁赵世奇表示，百度在AI搜索领域的用户规模和技术能力位居行业第一，进一步加强了对AI搜索市场的竞争力。

文心助手具备多种创作功能，用户可以通过简单输入创作完整视频作品，涵盖从情节设计到后期制作的全流程，满足多元化的创作需求。而开放式实时互动的数字人智能体则能提供专业的陪伴和咨询服务，支持用户与真人专家的数字分身进行1对1对话，展现了高逼真度和情感识别能力。

百度蒸汽机的升级则实现了AI长视频的实时交互生成，用户可在生成过程中随时干预剧情和画面。根据QuestMobile的数据显示，百度App的AI月活跃用户达3.29亿，尽管面临激烈竞争，但百度通过不断创新，依然在AI搜索赛道中保持领先地位。

🏷️ #百度搜索 #文心助手 #AI创作 #数字人 #视频生成

🔗 原文链接