搜索引擎 + AI 驱动的行业新闻
【覆盖行业】
信保 ｜出口 ｜金融
制造 ｜农业 ｜建筑 ｜地产
零售 ｜物流 ｜数智
【访问入口】
hangyexinwen.com
【新闻分享】
点击发布时间即可分享
【联系我们】
xinbaoren.com
（微信内打开提交表单）
【覆盖行业】
信保 ｜出口 ｜金融
制造 ｜农业 ｜建筑 ｜地产
零售 ｜物流 ｜数智
【访问入口】
hangyexinwen.com
【新闻分享】
点击发布时间即可分享
【联系我们】
xinbaoren.com
（微信内打开提交表单）
📰 环球音乐拒收643亿美元：一场被股权死结困住的资本博弈-钛媒体官方网站
环球音乐集团遭遇的收购博弈，核心在于博洛雷家族通过双重股权结构掌控近40%的投票权，而经济权益仅约32%，使其具备对交易的决定性否决权。阿克曼以高溢价且杠杆化的交易方案试图通过SPARC结构将交易锁定，然而家族强调价格之外的权力问题，认为以高杠杆、把公司债务推高的交易会侵蚀控制权与未来经营弹性，因此坚决拒绝。博洛雷对估值的判断不同于市场，是因信息不对称、时间视野、风险偏好与决策约束的差异造成：他们掌握未来三年的艺人续约、AI合作等内部信息，且需对董事会、艺人、政府负责，外部投资者难以承受高杠杆带来的风险。AI被视为潜在战略期权，但尚未验证其价值，双方对AI相关收入的贡献存在分歧。分析框架提示投资者应关注控制权结构、权力持有者的约束、监管红线以及对中小股东的现实影响，避免以价格衡量一切的错误。阿克曼若想继续推进，需在气势、治理与时机上做出取舍，并意识到短期收益可能以牺牲长期控制权为代价。
🏷️ #控制权 #双重股权 #高杠杆 #AI战略 #外资监管
🔗 原文链接
📰 环球音乐拒收643亿美元：一场被股权死结困住的资本博弈-钛媒体官方网站
环球音乐集团遭遇的收购博弈，核心在于博洛雷家族通过双重股权结构掌控近40%的投票权，而经济权益仅约32%，使其具备对交易的决定性否决权。阿克曼以高溢价且杠杆化的交易方案试图通过SPARC结构将交易锁定，然而家族强调价格之外的权力问题，认为以高杠杆、把公司债务推高的交易会侵蚀控制权与未来经营弹性，因此坚决拒绝。博洛雷对估值的判断不同于市场，是因信息不对称、时间视野、风险偏好与决策约束的差异造成：他们掌握未来三年的艺人续约、AI合作等内部信息，且需对董事会、艺人、政府负责，外部投资者难以承受高杠杆带来的风险。AI被视为潜在战略期权，但尚未验证其价值，双方对AI相关收入的贡献存在分歧。分析框架提示投资者应关注控制权结构、权力持有者的约束、监管红线以及对中小股东的现实影响，避免以价格衡量一切的错误。阿克曼若想继续推进，需在气势、治理与时机上做出取舍，并意识到短期收益可能以牺牲长期控制权为代价。
🏷️ #控制权 #双重股权 #高杠杆 #AI战略 #外资监管
🔗 原文链接
📰 第十届中国网络版权保护与发展大会“AI时代数字音乐版权治理与实务研究”分论坛举行
本次大会聚焦AI时代数字音乐版权治理与产业健康发展，探讨AI音乐带来机遇与挑战。专家指出，AI降低创作门槛、提升分发效率与用户体验，但也引发无效内容泛滥、音乐人收益受挤压、版权侵权风险上升等问题。应通过推进AI音乐标识标准、创新授权模式、行业共治等，构建符合AI时代的版权治理体系。多方强调培训数据合规、全流程审核、明确授权与收益分配、加强监管与法制建设。国际经验包括集体许可、透明披露和分成机制，呼吁在生成式AI音乐许可上实现授权、报酬与可追溯性并重。行业意见还涉及AI翻唱的法律边界、声音权保护、以及平台责任与自律。未来路径包括“先授权、后训练”、分类隔离运营、溯源检测、保护声音与传统文化，推动数字音乐版权生态的高质量发展。通过各方协同治理，让AI时代的音乐创作在合规与创新之间取得平衡。
🏷️ #AI版权 #数字音乐 #授权共治 #翻唱法律 #声音权
🔗 原文链接
📰 第十届中国网络版权保护与发展大会“AI时代数字音乐版权治理与实务研究”分论坛举行
本次大会聚焦AI时代数字音乐版权治理与产业健康发展，探讨AI音乐带来机遇与挑战。专家指出，AI降低创作门槛、提升分发效率与用户体验，但也引发无效内容泛滥、音乐人收益受挤压、版权侵权风险上升等问题。应通过推进AI音乐标识标准、创新授权模式、行业共治等，构建符合AI时代的版权治理体系。多方强调培训数据合规、全流程审核、明确授权与收益分配、加强监管与法制建设。国际经验包括集体许可、透明披露和分成机制，呼吁在生成式AI音乐许可上实现授权、报酬与可追溯性并重。行业意见还涉及AI翻唱的法律边界、声音权保护、以及平台责任与自律。未来路径包括“先授权、后训练”、分类隔离运营、溯源检测、保护声音与传统文化，推动数字音乐版权生态的高质量发展。通过各方协同治理，让AI时代的音乐创作在合规与创新之间取得平衡。
🏷️ #AI版权 #数字音乐 #授权共治 #翻唱法律 #声音权
🔗 原文链接
📰 腾讯音乐承办“AI时代数字音乐版权治理”分论坛 助力数字音乐产业高质量健康发展
本次分论坛聚焦AI时代数字音乐版权治理与实务研究，腾讯音乐承办，汇聚管理部门、行业协会、专家学者与企业代表，围绕AI对数字音乐产业生态的影响、版权治理难题及对策展开讨论。敲定的核心观点包括：AI为创作与分发带来效率与新场景，但也引发无授权训练、AI翻唱、版权侵权等问题，需通过标识标准、授权协同、行业自律和监管完善来构建新秩序。行业共识强调集体许可、收益分成和透明披露的重要性，企业应在“先授权、后训练”等原则下开展AI相关研发与运营，明确对声音权、著作权等多方权益的保护。同时，强调政府、平台、行业和创作者多方协同治理，推动AI音乐版权治理制度与技术手段并进，以实现数字音乐产业的高质量、健康发展。未来，腾讯音乐将继续履行平台责任，利用技术力量守护原创生态，促成AI时代音乐创作与版权保护的良性循环。
🏷️ #AI音乐 #版权治理 #翻唱侵权 #授权协同 #腾讯音乐
🔗 原文链接
📰 腾讯音乐承办“AI时代数字音乐版权治理”分论坛 助力数字音乐产业高质量健康发展
本次分论坛聚焦AI时代数字音乐版权治理与实务研究，腾讯音乐承办，汇聚管理部门、行业协会、专家学者与企业代表，围绕AI对数字音乐产业生态的影响、版权治理难题及对策展开讨论。敲定的核心观点包括：AI为创作与分发带来效率与新场景，但也引发无授权训练、AI翻唱、版权侵权等问题，需通过标识标准、授权协同、行业自律和监管完善来构建新秩序。行业共识强调集体许可、收益分成和透明披露的重要性，企业应在“先授权、后训练”等原则下开展AI相关研发与运营，明确对声音权、著作权等多方权益的保护。同时，强调政府、平台、行业和创作者多方协同治理，推动AI音乐版权治理制度与技术手段并进，以实现数字音乐产业的高质量、健康发展。未来，腾讯音乐将继续履行平台责任，利用技术力量守护原创生态，促成AI时代音乐创作与版权保护的良性循环。
🏷️ #AI音乐 #版权治理 #翻唱侵权 #授权协同 #腾讯音乐
🔗 原文链接
📰 直击“2026光创大会”：AI重塑影像生产力，成都文创正输出全国标杆方案
本次第四届“光创大会”在深圳举行，作为2026深圳文博会的官方配套活动，聚焦AI时代影像创意生态的进化与未来。成都光厂作为文创标杆，披露其在数字素材交易、版权保护和创作者扶持方面的成熟体系，平台累计沉淀大量素材与音乐图片，帮助创作者实现数亿元年度收益，成为西南文创走向全国的核心名片。大会通过企业分享、圆桌对话等形式，复盘行业现状、分析市场趋势、解答痛点，提出光厂通过多模态搜索、定向推荐和开放平台赋能，解决曝光与变现难题，并在AI版权治理方面建立规范，累计处理数百起侵权，完成大量作品版权存证。圆桌环节强调AI降低门槛但不替代创意能力，核心竞争力在于审美、叙事与人文判断。光厂还提出以人机协同、内容数据资产打造IP等新路径，推动文创行业的高质量发展与产业生态的完善。
🏷️ #文创#AI#版权#创作者#光厂
🔗 原文链接
📰 直击“2026光创大会”：AI重塑影像生产力，成都文创正输出全国标杆方案
本次第四届“光创大会”在深圳举行，作为2026深圳文博会的官方配套活动，聚焦AI时代影像创意生态的进化与未来。成都光厂作为文创标杆，披露其在数字素材交易、版权保护和创作者扶持方面的成熟体系，平台累计沉淀大量素材与音乐图片，帮助创作者实现数亿元年度收益，成为西南文创走向全国的核心名片。大会通过企业分享、圆桌对话等形式，复盘行业现状、分析市场趋势、解答痛点，提出光厂通过多模态搜索、定向推荐和开放平台赋能，解决曝光与变现难题，并在AI版权治理方面建立规范，累计处理数百起侵权，完成大量作品版权存证。圆桌环节强调AI降低门槛但不替代创意能力，核心竞争力在于审美、叙事与人文判断。光厂还提出以人机协同、内容数据资产打造IP等新路径，推动文创行业的高质量发展与产业生态的完善。
🏷️ #文创#AI#版权#创作者#光厂
🔗 原文链接
📰 【法治舆情】AI“数字分身”技术边界与劳动权益困境亟待关注
近来，开源AI工具“同事.skill”通过提取离职员工的工作痕迹与数据，生成可替代其工作的数字分身，引发多方对法律边界和劳动者权益的关注。专家指出此类技术存在人格权侵权、知识产权纠纷、责任主体界定困难、维权证据不足以及职业替代焦虑等风险。若未经授权擅自抓取并使用个人数据，可能侵害人格权益；职务成果、个人经验等知识产权归属尚不明确，易引发争议；数字分身在工作中的错误应由谁承担尚不清晰，现有法因难以穿透“数字外壳”追责；数据与算法透明度不足，劳动者维权成本高。为规避风险，需细化数字人格权及劳动成果的法律边界，明确数据处理标准，推动监管执法与行业自律，建立数据治理与AI伦理审查流程，并拓宽劳动者维权救济渠道，提升公众的数字素养与权利意识，确保技术发展在法治轨道内进行。
🏷️ #人格权 #劳动法 #数据安全 #知识产权 #AI伦理
🔗 原文链接
📰 【法治舆情】AI“数字分身”技术边界与劳动权益困境亟待关注
近来，开源AI工具“同事.skill”通过提取离职员工的工作痕迹与数据，生成可替代其工作的数字分身，引发多方对法律边界和劳动者权益的关注。专家指出此类技术存在人格权侵权、知识产权纠纷、责任主体界定困难、维权证据不足以及职业替代焦虑等风险。若未经授权擅自抓取并使用个人数据，可能侵害人格权益；职务成果、个人经验等知识产权归属尚不明确，易引发争议；数字分身在工作中的错误应由谁承担尚不清晰，现有法因难以穿透“数字外壳”追责；数据与算法透明度不足，劳动者维权成本高。为规避风险，需细化数字人格权及劳动成果的法律边界，明确数据处理标准，推动监管执法与行业自律，建立数据治理与AI伦理审查流程，并拓宽劳动者维权救济渠道，提升公众的数字素养与权利意识，确保技术发展在法治轨道内进行。
🏷️ #人格权 #劳动法 #数据安全 #知识产权 #AI伦理
🔗 原文链接
📰 西藏大学学生团队用专业知识和技术手段——
西藏大学本科生团队“蛋仔派队”在面对唐卡数字侵权与版权确权困难时，结合区块链与人工智能，开发了唐卡数字鉴定系统，旨在为唐卡数字保护提供来源可追溯、信息不可篡改的“数字指纹”，并通过AI全网巡查实现快速发现抄袭与盗用。团队通过实地调研与行业访谈，梳理行业痛点，建立了作品数据库，开展特征提取、鉴定与真伪比对等核心技术，取得国家软件著作权等成果。系统还融入差异化版权保护策略，协助画师通过法律途径追责恶意侵权、引导合理使用、明确集体作品的版权份额，兼顾非遗传承与产业发展。尽管平台尚在优化阶段，数字防护体系已为唐卡数字保护提供新思路，未来将扩大数据库、提升鉴定精准度、推动系统落地应用，帮助传承人维护合法权益，推动非遗在数字时代的良性发展。
🏷️ #区块链 #AI技术 #数字鉴定 #版权保护 #非遗数字化
🔗 原文链接
📰 西藏大学学生团队用专业知识和技术手段——
西藏大学本科生团队“蛋仔派队”在面对唐卡数字侵权与版权确权困难时，结合区块链与人工智能，开发了唐卡数字鉴定系统，旨在为唐卡数字保护提供来源可追溯、信息不可篡改的“数字指纹”，并通过AI全网巡查实现快速发现抄袭与盗用。团队通过实地调研与行业访谈，梳理行业痛点，建立了作品数据库，开展特征提取、鉴定与真伪比对等核心技术，取得国家软件著作权等成果。系统还融入差异化版权保护策略，协助画师通过法律途径追责恶意侵权、引导合理使用、明确集体作品的版权份额，兼顾非遗传承与产业发展。尽管平台尚在优化阶段，数字防护体系已为唐卡数字保护提供新思路，未来将扩大数据库、提升鉴定精准度、推动系统落地应用，帮助传承人维护合法权益，推动非遗在数字时代的良性发展。
🏷️ #区块链 #AI技术 #数字鉴定 #版权保护 #非遗数字化
🔗 原文链接
📰 好莱坞世纪谈判落幕：AI与人类演员的“停战协议”，一场改写行业规则的史诗级博弈_腾讯新闻
本文聚焦 SAG-AFTRA 与 AMPTP 就AI使用、流媒体分红及最低薪资达成临时协议的三大核心突破。首先，AI边界被明确限定，任何使用AI复制或合成演员形象需经授权并支付报酬，阻断了“数字克隆”对人类创作者的侵蚀，强调人类主权与劳动价值。其次，在经济层面，流媒体分红提升至23%，最低薪资在三年内提高12%，体现出创作者与平台之间的利益再分配，推动行业从“制片方主导”向“创作者共享”转变。再次，全球联动层面，协议与奥斯卡新规共同构筑对AI时代的创作伦理防线，明确将AI定位为辅助工具而非取代者，强调艺术的本质在于人类情感与生命体验。四年期的协议需要广泛审核与投票生效，未来执行与全球协同仍面临挑战，但已树立行业灯塔，强调科技应服务于真实创作者的尊严与价值。
🏷️ #AI边界 #流媒体分红 #最低薪资 #创作者权益 #艺术伦理
🔗 原文链接
📰 好莱坞世纪谈判落幕：AI与人类演员的“停战协议”，一场改写行业规则的史诗级博弈_腾讯新闻
本文聚焦 SAG-AFTRA 与 AMPTP 就AI使用、流媒体分红及最低薪资达成临时协议的三大核心突破。首先，AI边界被明确限定，任何使用AI复制或合成演员形象需经授权并支付报酬，阻断了“数字克隆”对人类创作者的侵蚀，强调人类主权与劳动价值。其次，在经济层面，流媒体分红提升至23%，最低薪资在三年内提高12%，体现出创作者与平台之间的利益再分配，推动行业从“制片方主导”向“创作者共享”转变。再次，全球联动层面，协议与奥斯卡新规共同构筑对AI时代的创作伦理防线，明确将AI定位为辅助工具而非取代者，强调艺术的本质在于人类情感与生命体验。四年期的协议需要广泛审核与投票生效，未来执行与全球协同仍面临挑战，但已树立行业灯塔，强调科技应服务于真实创作者的尊严与价值。
🏷️ #AI边界 #流媒体分红 #最低薪资 #创作者权益 #艺术伦理
🔗 原文链接
📰 文化新观察丨AI如何重塑网络视听生态-新华网
新华社成都报道显示，13届中国网络视听大会发布的《中国网络视听发展研究报告（2026）》指出，2025年AI生成视音频内容超20亿条，同比增长14倍，逾四成用户认为AI内容新奇有趣。AI正在推动网络视听从工具向生态跃升，降本增效的同时让年轻创作者获得更多机会，开启创作平权的新格局。
与此同时，技术与治理并举成为行业共识。AI短剧实验室等举措落地，借助算力解决核心痛点，推动内容生产从单一驱动转向创意与技术双驱动。面临的挑战包括权利认定、侵权治理与产能过剩等，需要以规则先行、以技术辅助版权治理，并将算力转化为可确权的数字资产，确保技术服务于艺术。
🏷️ #AI内容 #短剧实验室 #版权治理 #数字资产
🔗 原文链接
📰 文化新观察丨AI如何重塑网络视听生态-新华网
新华社成都报道显示，13届中国网络视听大会发布的《中国网络视听发展研究报告（2026）》指出，2025年AI生成视音频内容超20亿条，同比增长14倍，逾四成用户认为AI内容新奇有趣。AI正在推动网络视听从工具向生态跃升，降本增效的同时让年轻创作者获得更多机会，开启创作平权的新格局。
与此同时，技术与治理并举成为行业共识。AI短剧实验室等举措落地，借助算力解决核心痛点，推动内容生产从单一驱动转向创意与技术双驱动。面临的挑战包括权利认定、侵权治理与产能过剩等，需要以规则先行、以技术辅助版权治理，并将算力转化为可确权的数字资产，确保技术服务于艺术。
🏷️ #AI内容 #短剧实验室 #版权治理 #数字资产
🔗 原文链接
📰 狂飙的AI短剧，失序的数字人格
在“AI漫剧持证上岗”的新政落地仅五天后，影视行业即遭遇一场围绕AI技术的系统性风暴。明星维权事件揭示了“人格盗版”背后的法律空白：AI可同时复制脸、声、表情与语言风格，最终形成完整数字化人格，但现行民法体系对这类综合要素的保护仍未覆盖，导致侵权认定常处模糊与主观性强的灰色地带。与此同时，平行市场中的授权与盗版并存，聿潇等机构开始以真人授权来运营AI分身，表面上降低成本、提升效率，但关于跨平台使用、二次生成以及对已故人物的数字化延续等问题，法律边界仍未清晰，易引发不正当竞争与伦理争议。此外，资本追逐“永不塌房”的逻辑推动AI演员快速扩张，但也埋下技术债、数据归属不确定、以及内容同质化导致的叙事受限等风险。总体而言，行业正在经历从盗版-侵权的现实冲突，向授权-合规的新格局演变的关键阶段，未来需要更明确的法律框架、清晰的权利归属以及对数字人格商业化的伦理约束。与此同时，观众对真实情感与生命力的需求，仍将成为衡量AI演员最终价值与边界的核心。
🏷️ #AI换脸 #数字人格 #肖像权 #授权市场 #行业风险
🔗 原文链接
📰 狂飙的AI短剧，失序的数字人格
在“AI漫剧持证上岗”的新政落地仅五天后，影视行业即遭遇一场围绕AI技术的系统性风暴。明星维权事件揭示了“人格盗版”背后的法律空白：AI可同时复制脸、声、表情与语言风格，最终形成完整数字化人格，但现行民法体系对这类综合要素的保护仍未覆盖，导致侵权认定常处模糊与主观性强的灰色地带。与此同时，平行市场中的授权与盗版并存，聿潇等机构开始以真人授权来运营AI分身，表面上降低成本、提升效率，但关于跨平台使用、二次生成以及对已故人物的数字化延续等问题，法律边界仍未清晰，易引发不正当竞争与伦理争议。此外，资本追逐“永不塌房”的逻辑推动AI演员快速扩张，但也埋下技术债、数据归属不确定、以及内容同质化导致的叙事受限等风险。总体而言，行业正在经历从盗版-侵权的现实冲突，向授权-合规的新格局演变的关键阶段，未来需要更明确的法律框架、清晰的权利归属以及对数字人格商业化的伦理约束。与此同时，观众对真实情感与生命力的需求，仍将成为衡量AI演员最终价值与边界的核心。
🏷️ #AI换脸 #数字人格 #肖像权 #授权市场 #行业风险
🔗 原文链接
📰 狂飙的AI短剧，失序的数字人格- DoNews
本篇围绕“AI短剧”在4月初新政落地后引发的行业震荡展开讨论，聚焦明星肖像与声音等多维度的数字人格侵权、平行市场的授权与盗版矛盾，以及资本推动下的“永不塌房”现象及其潜在风险。文章指出，现行法律对“数字化人格”的概念缺失，肖像权、名誉权的界定难以覆盖脸、声、语言风格、微表情等全要素的综合体现，导致侵权认定与举证成本高企。与此同时，出现了以真人授权的AI演员新型“合规市场”，但其法律效力、二次生成、跨平台的衍生权等问题尚无定论，进而模糊了“可控的版权边界”。资本层面，AI演员提供降本增效的吸引力，但也带来技术债务、数据资产归属不明、以及叙事同质化等隐忧。文章最后强调，真正的挑战在于观众对真实生命在场的情感需求，以及对AI“无灵魂完美”形象的潜在反感，若行业在未建立共识前大规模替代真人演员，可能进一步撕裂与核心受众的关系。总体上，AI短剧在法律、伦理、商业三方面都面临尚未解决的结构性难题。
🏷️ #AI短剧 #肖像权 #数字人 #版权边界 #资本风险
🔗 原文链接
📰 狂飙的AI短剧，失序的数字人格- DoNews
本篇围绕“AI短剧”在4月初新政落地后引发的行业震荡展开讨论，聚焦明星肖像与声音等多维度的数字人格侵权、平行市场的授权与盗版矛盾，以及资本推动下的“永不塌房”现象及其潜在风险。文章指出，现行法律对“数字化人格”的概念缺失，肖像权、名誉权的界定难以覆盖脸、声、语言风格、微表情等全要素的综合体现，导致侵权认定与举证成本高企。与此同时，出现了以真人授权的AI演员新型“合规市场”，但其法律效力、二次生成、跨平台的衍生权等问题尚无定论，进而模糊了“可控的版权边界”。资本层面，AI演员提供降本增效的吸引力，但也带来技术债务、数据资产归属不明、以及叙事同质化等隐忧。文章最后强调，真正的挑战在于观众对真实生命在场的情感需求，以及对AI“无灵魂完美”形象的潜在反感，若行业在未建立共识前大规模替代真人演员，可能进一步撕裂与核心受众的关系。总体上，AI短剧在法律、伦理、商业三方面都面临尚未解决的结构性难题。
🏷️ #AI短剧 #肖像权 #数字人 #版权边界 #资本风险
🔗 原文链接
📰 分支机构动态丨中小企业发展工作委员会：高质量数字化转型入围案例名单公示_协会动态_中国互联网协会
为贯彻国家数字化发展战略，铸基计划持续开展高质量数字化转型典型案例征集，旨在挖掘具有产业引领性和推广价值的案例，推动数据要素市场培育，促进社会生产、生活和治理方式的深刻变革。2025年下半年多行业积极参与，除了年度十大案例，还评选出24个入围“高质量数字化转型入围案例”，覆盖能源、制造、金融、通信、公共服务、消费品等领域，展示了人工智能、大数据、智能体、数字孪生等新一代信息技术在各行业的深度应用与价值创造。报名单位需提供实际落地的数字化转型案例，材料要求真实、清晰、合法合规，且不得涉及国家或商业机密以及侵权行为。申报流程包括文审、二审及终评，通过评审后将公布入围案例并进行详细解读，帮助企业复盘数字化转型路径、推动行业赋能与落地实践，推动数字经济时代的治理与生产生活方式的深刻变革。
🏷️ #数字化 #转型 #案例 #AI #数据要素
🔗 原文链接
📰 分支机构动态丨中小企业发展工作委员会：高质量数字化转型入围案例名单公示_协会动态_中国互联网协会
为贯彻国家数字化发展战略，铸基计划持续开展高质量数字化转型典型案例征集，旨在挖掘具有产业引领性和推广价值的案例，推动数据要素市场培育，促进社会生产、生活和治理方式的深刻变革。2025年下半年多行业积极参与，除了年度十大案例，还评选出24个入围“高质量数字化转型入围案例”，覆盖能源、制造、金融、通信、公共服务、消费品等领域，展示了人工智能、大数据、智能体、数字孪生等新一代信息技术在各行业的深度应用与价值创造。报名单位需提供实际落地的数字化转型案例，材料要求真实、清晰、合法合规，且不得涉及国家或商业机密以及侵权行为。申报流程包括文审、二审及终评，通过评审后将公布入围案例并进行详细解读，帮助企业复盘数字化转型路径、推动行业赋能与落地实践，推动数字经济时代的治理与生产生活方式的深刻变革。
🏷️ #数字化 #转型 #案例 #AI #数据要素
🔗 原文链接
📰 AI褪去光环:微短剧破局,核心在好故事 | 流媒体网
2026年春，AI驱动微短剧进入“量产向质效并举”的新阶段，短剧数量激增、播放量接近90亿，但质量与版权问题逐渐显现。AI打破高门槛，使“一人一机”即可完成全流程创作，激发全民创作热情，并支持小众题材与多元文化落地，推动行业走向精品化。三部标杆作品展示AI在内容创新中的潜力：通过AI实现文学经典的数字化再现、古蜀文明与科幻的跨界融合以及红色题材的创新表达，证明技术能释放想象力、但好故事才真正打动观众。与此同时，行业也面临三大隐忧：AI生成的表情、细节与画质尚存不足，同质化和低门槛带来品质参差，版权归属与侵权等合规风险突出。为破解困局，需从“量增”向“质优”转变，监管、平台与创作者协同，建立备案先行、分层审核等制度，提升优质内容分账激励，严惩侵权，让AI成为讲好故事的工具而非仅仅提高产量。最终目标是以内容为王，提升故事感染力和文化传播力，让AI赋能的微短剧成为具有市场活力和文化价值的大众文艺新样态。
🏷️ #AI短剧 #讲好故事 #内容为王 #版权合规 #文化表达
🔗 原文链接
📰 AI褪去光环:微短剧破局,核心在好故事 | 流媒体网
2026年春，AI驱动微短剧进入“量产向质效并举”的新阶段，短剧数量激增、播放量接近90亿，但质量与版权问题逐渐显现。AI打破高门槛，使“一人一机”即可完成全流程创作，激发全民创作热情，并支持小众题材与多元文化落地，推动行业走向精品化。三部标杆作品展示AI在内容创新中的潜力：通过AI实现文学经典的数字化再现、古蜀文明与科幻的跨界融合以及红色题材的创新表达，证明技术能释放想象力、但好故事才真正打动观众。与此同时，行业也面临三大隐忧：AI生成的表情、细节与画质尚存不足，同质化和低门槛带来品质参差，版权归属与侵权等合规风险突出。为破解困局，需从“量增”向“质优”转变，监管、平台与创作者协同，建立备案先行、分层审核等制度，提升优质内容分账激励，严惩侵权，让AI成为讲好故事的工具而非仅仅提高产量。最终目标是以内容为王，提升故事感染力和文化传播力，让AI赋能的微短剧成为具有市场活力和文化价值的大众文艺新样态。
🏷️ #AI短剧 #讲好故事 #内容为王 #版权合规 #文化表达
🔗 原文链接
📰 AI演员“踢馆”，影视行业面临重塑？
AI演员正引发影视行业的深度再塑。文章梳理了AI在短视频、商业宣传、影视辅助和AI短剧等场景的应用及其利弊：在短视频领域，AI成为搞笑和梗的传播点，带来高热度与流量；在商业及替身使用中，AI能降低成本、规避风险，但在高风险拍摄中也展示出潜在优势。最受争议的是AI短剧中的侵权与“假人感”问题，顶流面部特征被用来生成AI形象，引发广泛维权与下架。公众普遍认为AI难以复制人类的情感与气质，渗透出人文价值的坚守。业内观点则相对现实：AI或将推动人才结构调整，头部演员价值或被放大，非实力派或将被边缘化；“真人+AI”混合，可能成为常态。平台方面，真人短剧与AI短剧各有优势，未来逐步向差异化高质量内容倾斜，提供资金与流量扶持，强调产业链的资本效率、权益保障与人才培养的平衡。总体而言，AI为影视行业带来效率与创新的同时，也引发关于版权、伦理与人类表演价值的持续讨论。
🏷️ #AI演员 #短剧 #版权 #人文价值 #行业变革
🔗 原文链接
📰 AI演员“踢馆”，影视行业面临重塑？
AI演员正引发影视行业的深度再塑。文章梳理了AI在短视频、商业宣传、影视辅助和AI短剧等场景的应用及其利弊：在短视频领域，AI成为搞笑和梗的传播点，带来高热度与流量；在商业及替身使用中，AI能降低成本、规避风险，但在高风险拍摄中也展示出潜在优势。最受争议的是AI短剧中的侵权与“假人感”问题，顶流面部特征被用来生成AI形象，引发广泛维权与下架。公众普遍认为AI难以复制人类的情感与气质，渗透出人文价值的坚守。业内观点则相对现实：AI或将推动人才结构调整，头部演员价值或被放大，非实力派或将被边缘化；“真人+AI”混合，可能成为常态。平台方面，真人短剧与AI短剧各有优势，未来逐步向差异化高质量内容倾斜，提供资金与流量扶持，强调产业链的资本效率、权益保障与人才培养的平衡。总体而言，AI为影视行业带来效率与创新的同时，也引发关于版权、伦理与人类表演价值的持续讨论。
🏷️ #AI演员 #短剧 #版权 #人文价值 #行业变革
🔗 原文链接
📰 AI“偷脸盗声”野蛮生长戛然而止 广电划界重塑数字内容产业合规逻辑-证券之星
近年来AI换脸与声纹克隆的快速发展，在未授权的条件下大量应用于短剧、直播带货等场景，导致数字人格侵权成为广电内容产业的突出难题。为遏制乱象，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布严正声明，明确“无授权即侵权”的行业红线，提出授权唯一性、免责无效、压实平台责任等三大核心合规要求，并启动侵权监测与批量追责机制，谋求建立“技术平台+传播平台+行业组织”协同治理体系。此举不仅提升维权效率，还从制度层面改变产业生态，促使头部企业和平台通过签订专属数字形象授权、完善授权核验工具等方式实现合规AI应用，推动AI在影视后期、修复与高效生产中的正向应用。短期内将清理存量侵权、调整平台合规体系，部分低质作坊将被淘汰；长期则有望净化市场、激发正版创意与原创演艺活力，推动数字经济时代的人格权保护与商业利益的平衡。未来，行业自律、司法与监管协同将完善数字人格保护体系，使广电行业在技术创新与合规之间探索出一条高质量发展的新路径。
🏷️ #AI侵权 #数字人格 #合规AI #广电行业 #版权治理
🔗 原文链接
📰 AI“偷脸盗声”野蛮生长戛然而止 广电划界重塑数字内容产业合规逻辑-证券之星
近年来AI换脸与声纹克隆的快速发展，在未授权的条件下大量应用于短剧、直播带货等场景，导致数字人格侵权成为广电内容产业的突出难题。为遏制乱象，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布严正声明，明确“无授权即侵权”的行业红线，提出授权唯一性、免责无效、压实平台责任等三大核心合规要求，并启动侵权监测与批量追责机制，谋求建立“技术平台+传播平台+行业组织”协同治理体系。此举不仅提升维权效率，还从制度层面改变产业生态，促使头部企业和平台通过签订专属数字形象授权、完善授权核验工具等方式实现合规AI应用，推动AI在影视后期、修复与高效生产中的正向应用。短期内将清理存量侵权、调整平台合规体系，部分低质作坊将被淘汰；长期则有望净化市场、激发正版创意与原创演艺活力，推动数字经济时代的人格权保护与商业利益的平衡。未来，行业自律、司法与监管协同将完善数字人格保护体系，使广电行业在技术创新与合规之间探索出一条高质量发展的新路径。
🏷️ #AI侵权 #数字人格 #合规AI #广电行业 #版权治理
🔗 原文链接
📰 关于征集“2026年智慧城市与房地产行业人工智能应用机构、优秀案例”的通知_中房网_中国房地产业协会官方网站
本通知围绕提升智慧城市与房地产行业的数字化、智能化水平，公布了面向全国的征集活动。活动以数字经济和AI智能创新发展为主题，覆盖智慧城市、城市规划、数字乡村、物业服务、建筑科技等领域，旨在筛选具备技术领先性和示范意义的机构与案例，推动政府、企业、高校等协同，促进产业融合与高质量发展。参与对象需具备一定的研发能力、市场前景与核心优势，提交资料须真实有效，强调原创与合法性，剽窃与侵权将承担法律责任。评选将遵循公平公正公开原则，设专家评审、初复终审等环节。最终入选的案例将获得多项权益，如政策解读、论坛路演、国际赛事及学术交流机会等，并按五大类别、十九个子项进行分组评比，覆盖智慧城市设计、开发建设、运营管理、技术研发及智慧服务等方向，为行业提供交流、合作与示范的平台。
🏷️ #智慧城市 #AI应用 #数字经济 #案例征集 #行业标准
🔗 原文链接
📰 关于征集“2026年智慧城市与房地产行业人工智能应用机构、优秀案例”的通知_中房网_中国房地产业协会官方网站
本通知围绕提升智慧城市与房地产行业的数字化、智能化水平，公布了面向全国的征集活动。活动以数字经济和AI智能创新发展为主题，覆盖智慧城市、城市规划、数字乡村、物业服务、建筑科技等领域，旨在筛选具备技术领先性和示范意义的机构与案例，推动政府、企业、高校等协同，促进产业融合与高质量发展。参与对象需具备一定的研发能力、市场前景与核心优势，提交资料须真实有效，强调原创与合法性，剽窃与侵权将承担法律责任。评选将遵循公平公正公开原则，设专家评审、初复终审等环节。最终入选的案例将获得多项权益，如政策解读、论坛路演、国际赛事及学术交流机会等，并按五大类别、十九个子项进行分组评比，覆盖智慧城市设计、开发建设、运营管理、技术研发及智慧服务等方向，为行业提供交流、合作与示范的平台。
🏷️ #智慧城市 #AI应用 #数字经济 #案例征集 #行业标准
🔗 原文链接
📰 AI数字艺人“撞脸”明星，侵权不？
AI数字艺人近年来在短剧领域崭露头角，带来行业活力的同时也引发法律争议。文章报道两位AI数字艺人林汐颜与秦凌岳签约、以实名账号亮相，并被疑似与多位明星撞脸，是否侵害肖像权需综合判断，关键在于是否能让公众稳定识别出特定真人。专家指出，如果能识别出真人，即使非故意，也可能构成侵权；如侵权，开发者和经营者为主要责任主体，受害方可要求停止使用、道歉并索赔。另一方面，声音方面亦存在AI“偷声”问题，2024年全国首例AI声音侵权案已判定被告方侵权并需赔偿与道歉，上述案件为日后维权提供了明确指引。综合而言，AI创作应坚持底线，取得授权方可参考真人形象，技术创新需以保护人格权与原创性为前提，依规开展，方能推动行业合规和长远发展。
🏷️ #肖像权 #AI声音 #侵权
🔗 原文链接
📰 AI数字艺人“撞脸”明星，侵权不？
AI数字艺人近年来在短剧领域崭露头角，带来行业活力的同时也引发法律争议。文章报道两位AI数字艺人林汐颜与秦凌岳签约、以实名账号亮相，并被疑似与多位明星撞脸，是否侵害肖像权需综合判断，关键在于是否能让公众稳定识别出特定真人。专家指出，如果能识别出真人，即使非故意，也可能构成侵权；如侵权，开发者和经营者为主要责任主体，受害方可要求停止使用、道歉并索赔。另一方面，声音方面亦存在AI“偷声”问题，2024年全国首例AI声音侵权案已判定被告方侵权并需赔偿与道歉，上述案件为日后维权提供了明确指引。综合而言，AI创作应坚持底线，取得授权方可参考真人形象，技术创新需以保护人格权与原创性为前提，依规开展，方能推动行业合规和长远发展。
🏷️ #肖像权 #AI声音 #侵权
🔗 原文链接
📰 文化湃|无数容貌缝合的数字幽灵在AI 短剧中游荡，AI 短剧需要一张合规的“脸”
文章聚焦AI短剧的“脸”与声音侵权问题，揭示大量明星肖像被无授权地抓取、拼接用于生成AI短剧，甚至出现不同场景下同一张脸的千变万化表现，导致对真人肖像的潜在侵权与安全隐患。作者指出民法典明确自然人享有肖像权，未经同意不得使用或公开肖像，且“可识别性”是核心认定要素，即便未完全复刻也构成侵权。行业层面存在两大难题：一是缺乏成熟的授权体系，依赖未经授权的网络素材训练模型，侵权隐患高；二是合规素材供给不足，缺少面向AI短剧的肖像、声音授权平台，导致版权归属与数据溯源问题复杂。为破局，文章主张建立清晰可追溯的合规授权体系、出台专门司法解释、强化平台审核、并推动AI数字形象授权平台建设，明确授权范围与收益分配，推动从“非法盗用”向“合法授权”转变。个案中，网红韩安冉签约成为AI演员的尝试，被视为可借鉴的合规路径。技术是工具，合规是底线，唯有在法治框架下，AI短剧才能实现高质量、可持续发展。
🏷️ #肖像权 #合规授权 #AI短剧 #版权保护 #数字形象
🔗 原文链接
📰 文化湃|无数容貌缝合的数字幽灵在AI 短剧中游荡，AI 短剧需要一张合规的“脸”
文章聚焦AI短剧的“脸”与声音侵权问题，揭示大量明星肖像被无授权地抓取、拼接用于生成AI短剧，甚至出现不同场景下同一张脸的千变万化表现，导致对真人肖像的潜在侵权与安全隐患。作者指出民法典明确自然人享有肖像权，未经同意不得使用或公开肖像，且“可识别性”是核心认定要素，即便未完全复刻也构成侵权。行业层面存在两大难题：一是缺乏成熟的授权体系，依赖未经授权的网络素材训练模型，侵权隐患高；二是合规素材供给不足，缺少面向AI短剧的肖像、声音授权平台，导致版权归属与数据溯源问题复杂。为破局，文章主张建立清晰可追溯的合规授权体系、出台专门司法解释、强化平台审核、并推动AI数字形象授权平台建设，明确授权范围与收益分配，推动从“非法盗用”向“合法授权”转变。个案中，网红韩安冉签约成为AI演员的尝试，被视为可借鉴的合规路径。技术是工具，合规是底线，唯有在法治框架下，AI短剧才能实现高质量、可持续发展。
🏷️ #肖像权 #合规授权 #AI短剧 #版权保护 #数字形象
🔗 原文链接
📰 AI数字艺人“和多位明星撞脸”，可能侵权！_南方网
今年以来，AI仿真人短剧迅速兴起，带来行业活力同时也引发法律讨论。报道聚焦两名AI数字艺人“秦凌岳”和“林汐颜”的官方签约及其与明星的高度相似引发的肖像权争议。专家指出，是否侵权取决于是否能让公众稳定识别出特定真人，而非仅凭外貌相似。若构成侵权，责任方为数字人形象的使用者与开发者，权利人可请求停止使用、道歉并索赔。同日，关于“AI偷声”问题也成为焦点，20余位配音演员就声音AI化侵权提起诉讼，法院裁定若AI声音能被公众识别出原告，即构成侵权并应承担损害赔偿，2024年北京互联网法院判决被告向原告赔礼道歉并赔偿经济损失。专家强调，AI创作并非无限制，需取得合法授权，遵循肖像权与人格权的底线，行业应以合规与自律促进行业良性发展。总体而言，AI技术为演艺带来新机遇，但必须完善立法与行业规范，确保技术向善、创作原创性得到尊重。
🏷️ #肖像权 #AI配音 #行业规制 #法律判例 #创作授权
🔗 原文链接
📰 AI数字艺人“和多位明星撞脸”，可能侵权！_南方网
今年以来，AI仿真人短剧迅速兴起，带来行业活力同时也引发法律讨论。报道聚焦两名AI数字艺人“秦凌岳”和“林汐颜”的官方签约及其与明星的高度相似引发的肖像权争议。专家指出，是否侵权取决于是否能让公众稳定识别出特定真人，而非仅凭外貌相似。若构成侵权，责任方为数字人形象的使用者与开发者，权利人可请求停止使用、道歉并索赔。同日，关于“AI偷声”问题也成为焦点，20余位配音演员就声音AI化侵权提起诉讼，法院裁定若AI声音能被公众识别出原告，即构成侵权并应承担损害赔偿，2024年北京互联网法院判决被告向原告赔礼道歉并赔偿经济损失。专家强调，AI创作并非无限制，需取得合法授权，遵循肖像权与人格权的底线，行业应以合规与自律促进行业良性发展。总体而言，AI技术为演艺带来新机遇，但必须完善立法与行业规范，确保技术向善、创作原创性得到尊重。
🏷️ #肖像权 #AI配音 #行业规制 #法律判例 #创作授权
🔗 原文链接
📰 “AI数字艺人撞脸明星” 算不算侵犯肖像权
今年以来，AI仿真人短剧爆发，给行业带来新鲜活力的同时，也伴随着一些法律争议和风险。近日，一家传媒公司官宣签约了两名AI数字艺人。全网热议的焦点，却集中在“AI数字艺人撞脸明星”这件事上。这样的“撞脸”算不算侵犯肖像权呢？3月18日，上海一家影视传媒公司发布了一段视频，“官宣”签约秦凌岳、林汐颜两位AI数字艺人，不仅为其开通实名制社交媒体账号，还宣称由这两位AI数字艺人参演的AI剧集也即将上线。视频发布后，有的网友表达了强烈的抵触情绪，他们认为AI数字艺人表情僵硬、表演没有感染力，暂时难以替代真人。也有部分网民表示，AI数字艺人在高难度拍摄等方面有优势，能帮行业降低成本、缩短周期。而最受网友关注的是，这两个AI数字艺人的外貌似乎“和多位明星撞脸”。大家纷纷质疑，这种高度“撞脸”的行为，到底算不算侵犯肖像权呢？首先，法学专家明确，判断AI数字艺人是否侵犯肖像权，并非简单看外貌相似与否，还要综合多方面的因素来考量。北京航空航天大学法学院副教授 王琦：关键在于能不能够从数字人的形象识别出来真人。这个识别首先要看外表的基本形象，发型、衣服、气质、话语、出现的场景，还有用了什么样的姓名，要综合各种因素来进行判断。也就是说，肖像权的保护并非局限于完整的人脸。只要AI数字艺人的形象，能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。法学专家也强调，不管创作者出于什么意图去创作AI数字人，但只要生成的AI数字人形象让公众普遍误认为是某位明星，可能就会让观众产生误导，进而观看剧集、消费相关产品等，存在侵犯他人肖像权的法律风险。那么如果有人认为这个AI数字艺人的形象侵犯了自身的肖像权，又该如何维权呢？如果认定构成侵权，责任又该由谁来担呢？中国政法大学教授 郭旨龙：维权第一步就是收集证据，要将数字人的形象以电子的方式固定下来，最好是以公证的方式。其次委托专业的律师提起民事诉讼，让法官得出专业的判断。北京航空航天大学法学院副教授 王琦：如果构成侵权，那么AI数字艺人形象的使用者，也就是最后的开发者、经营者构成侵权主体。人格权主体可以要求停止使用数字人、赔礼道歉，如果造成损失，还可以依法要求赔偿。AI数字艺人创作 绝非“无拘无束” 法学专家也提醒，AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为，若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。AI数字艺人创作使用 应兼顾合规与创新 AI技术为演艺行业带来了新的可能，它打破了传统创作的局限，为行业发展注入了新活力。但技术创新不应以侵犯人格权益为代价。专家表示，AI数字艺人的创作与使用，必须坚守法律底线，兼顾合规与创新。肖像权的保护，不仅是对真人演员合法权益的守护，更是对创作原创性的尊重；而完善相关立法、强化行业自律，才能让AI技术真正成为行业发展的助力，实现技术向善、行业良性发展。拒绝AI偷声 多位配音演员要求停止侵权声音遭AI滥用，近日20多位配音演员通过社交平台公开发声，要求停止侵权。相关话题同样引发热议。网友追问：“声音不像脸有具体特征，到时候怎么举证这是我的声音？”“被AI化的声音，还在法律保护的范围之内吗？”这些顾虑与追问，其实在2024年宣判的全国首例“AI声音侵权案”里已经有了明确答案。殷女士是一名配音师，录制过不少作品。令她感到奇怪的是，她从没有授权过任何人或公司将自己的声音AI化，也就是用人工智能的方式生成。但一些短视频平台用户发布的视频中，使用的却是基于她的声音制作的AI配音。原告 殷女士：我本身从事声音相关行业，是以此为生的。如果我的声音没有任何授权和费用就被广泛使用，那以后我们怎么工作呢。被告 某软件公司：在本案中，涉案声音AI化的声音不具有与原告本身人格的可识别性，社会公众难以仅凭该发声识别出原告，因此原告主张涉案行为构成对其人格权益声音权的侵害依据不足。对于这一庭审焦点，法院审理认为，利用人工智能合成的声音，如果一般社会公众或者相关领域的公众根据其音色、语调和发音风格，能够关联到该自然人，可以认定为具有可识别性。审判长 赵瑞罡：经过当庭勘验和当事人的陈述，我们能够判断，声音AI化后与原告的声音能够联系起来，并且具有高度的可识别性。声音权益是民法典新增加的标表型的一种人格权。法院审理认为，被告某文化传媒公司、某软件公司未经原告许可使用了原告声音，构成对原告声音权益的侵害，其侵权行为造成了原告声音权益受损的后果，应承担相应的法律责任。法院综合考量被告侵权情节、同类市场产品价值、产品播放量等因素，对损害赔偿予以酌定。2024年4月23日，北京互联网法院对案件作出判决。被告某科技公司、被告某软件公司向原告赔礼道歉，被告某文化传媒公司、被告某软件公司向原告赔偿经济损失25万元。
🏷️ #肖像权 #声音权 #AI创作 #侵权判例 #合规
🔗 原文链接
📰 “AI数字艺人撞脸明星” 算不算侵犯肖像权
今年以来，AI仿真人短剧爆发，给行业带来新鲜活力的同时，也伴随着一些法律争议和风险。近日，一家传媒公司官宣签约了两名AI数字艺人。全网热议的焦点，却集中在“AI数字艺人撞脸明星”这件事上。这样的“撞脸”算不算侵犯肖像权呢？3月18日，上海一家影视传媒公司发布了一段视频，“官宣”签约秦凌岳、林汐颜两位AI数字艺人，不仅为其开通实名制社交媒体账号，还宣称由这两位AI数字艺人参演的AI剧集也即将上线。视频发布后，有的网友表达了强烈的抵触情绪，他们认为AI数字艺人表情僵硬、表演没有感染力，暂时难以替代真人。也有部分网民表示，AI数字艺人在高难度拍摄等方面有优势，能帮行业降低成本、缩短周期。而最受网友关注的是，这两个AI数字艺人的外貌似乎“和多位明星撞脸”。大家纷纷质疑，这种高度“撞脸”的行为，到底算不算侵犯肖像权呢？首先，法学专家明确，判断AI数字艺人是否侵犯肖像权，并非简单看外貌相似与否，还要综合多方面的因素来考量。北京航空航天大学法学院副教授 王琦：关键在于能不能够从数字人的形象识别出来真人。这个识别首先要看外表的基本形象，发型、衣服、气质、话语、出现的场景，还有用了什么样的姓名，要综合各种因素来进行判断。也就是说，肖像权的保护并非局限于完整的人脸。只要AI数字艺人的形象，能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。法学专家也强调，不管创作者出于什么意图去创作AI数字人，但只要生成的AI数字人形象让公众普遍误认为是某位明星，可能就会让观众产生误导，进而观看剧集、消费相关产品等，存在侵犯他人肖像权的法律风险。那么如果有人认为这个AI数字艺人的形象侵犯了自身的肖像权，又该如何维权呢？如果认定构成侵权，责任又该由谁来担呢？中国政法大学教授 郭旨龙：维权第一步就是收集证据，要将数字人的形象以电子的方式固定下来，最好是以公证的方式。其次委托专业的律师提起民事诉讼，让法官得出专业的判断。北京航空航天大学法学院副教授 王琦：如果构成侵权，那么AI数字艺人形象的使用者，也就是最后的开发者、经营者构成侵权主体。人格权主体可以要求停止使用数字人、赔礼道歉，如果造成损失，还可以依法要求赔偿。AI数字艺人创作 绝非“无拘无束” 法学专家也提醒，AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为，若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。AI数字艺人创作使用 应兼顾合规与创新 AI技术为演艺行业带来了新的可能，它打破了传统创作的局限，为行业发展注入了新活力。但技术创新不应以侵犯人格权益为代价。专家表示，AI数字艺人的创作与使用，必须坚守法律底线，兼顾合规与创新。肖像权的保护，不仅是对真人演员合法权益的守护，更是对创作原创性的尊重；而完善相关立法、强化行业自律，才能让AI技术真正成为行业发展的助力，实现技术向善、行业良性发展。拒绝AI偷声 多位配音演员要求停止侵权声音遭AI滥用，近日20多位配音演员通过社交平台公开发声，要求停止侵权。相关话题同样引发热议。网友追问：“声音不像脸有具体特征，到时候怎么举证这是我的声音？”“被AI化的声音，还在法律保护的范围之内吗？”这些顾虑与追问，其实在2024年宣判的全国首例“AI声音侵权案”里已经有了明确答案。殷女士是一名配音师，录制过不少作品。令她感到奇怪的是，她从没有授权过任何人或公司将自己的声音AI化，也就是用人工智能的方式生成。但一些短视频平台用户发布的视频中，使用的却是基于她的声音制作的AI配音。原告 殷女士：我本身从事声音相关行业，是以此为生的。如果我的声音没有任何授权和费用就被广泛使用，那以后我们怎么工作呢。被告 某软件公司：在本案中，涉案声音AI化的声音不具有与原告本身人格的可识别性，社会公众难以仅凭该发声识别出原告，因此原告主张涉案行为构成对其人格权益声音权的侵害依据不足。对于这一庭审焦点，法院审理认为，利用人工智能合成的声音，如果一般社会公众或者相关领域的公众根据其音色、语调和发音风格，能够关联到该自然人，可以认定为具有可识别性。审判长 赵瑞罡：经过当庭勘验和当事人的陈述，我们能够判断，声音AI化后与原告的声音能够联系起来，并且具有高度的可识别性。声音权益是民法典新增加的标表型的一种人格权。法院审理认为，被告某文化传媒公司、某软件公司未经原告许可使用了原告声音，构成对原告声音权益的侵害，其侵权行为造成了原告声音权益受损的后果，应承担相应的法律责任。法院综合考量被告侵权情节、同类市场产品价值、产品播放量等因素，对损害赔偿予以酌定。2024年4月23日，北京互联网法院对案件作出判决。被告某科技公司、被告某软件公司向原告赔礼道歉，被告某文化传媒公司、被告某软件公司向原告赔偿经济损失25万元。
🏷️ #肖像权 #声音权 #AI创作 #侵权判例 #合规
🔗 原文链接
📰 真人授权，AI出演：短剧探索“数字分身”，法律空白亟待填补 — 新京报
真人演员的“数字分身”正逐步成为现实，AI定制剧通过“授权”与“创作”的新模式展开探索。聿潇娱乐率先启动AI漫剧的演员招募，邀请签约授权，让AI生成数字形象出演短剧。核心在于演员的脸部、声音等基础信息能否被数字化还原，前期需完成样本采集，三四天即可生成初步数字形象，并与演员沟通定版。选角标准强调辨识度、独特性、声音与表演张力，以及网络讨论度和IP潜力。合作模式包括独家授权和项目制，独家可实现长期资源投入与精细运营，非独家则以单个项目签约，降低试水门槛。安全感是关键，流程设多层审核、可全程参与，若需修改可逐帧调整，并设定禁止内容清单与高额违约金以保护艺人。行业观点普遍认为AI将进入人机协同创作阶段，未来可能实现跨次元联动，但也存在情感真实感不足、观众投入难以等问题。法律层面强调须单独授权，明确使用范围、时间与场景，AI仅为工具，不能独立承担人格权与署名权等，需完善授权规则、侵权赔偿、数字人格权与平台责任等制度，以保障艺人权益并推动规范发展。
🏷️ #AI定制剧 #数字分身 #授权安全 #人机协同 #影视法规
🔗 原文链接
📰 真人授权，AI出演：短剧探索“数字分身”，法律空白亟待填补 — 新京报
真人演员的“数字分身”正逐步成为现实，AI定制剧通过“授权”与“创作”的新模式展开探索。聿潇娱乐率先启动AI漫剧的演员招募，邀请签约授权，让AI生成数字形象出演短剧。核心在于演员的脸部、声音等基础信息能否被数字化还原，前期需完成样本采集，三四天即可生成初步数字形象，并与演员沟通定版。选角标准强调辨识度、独特性、声音与表演张力，以及网络讨论度和IP潜力。合作模式包括独家授权和项目制，独家可实现长期资源投入与精细运营，非独家则以单个项目签约，降低试水门槛。安全感是关键，流程设多层审核、可全程参与，若需修改可逐帧调整，并设定禁止内容清单与高额违约金以保护艺人。行业观点普遍认为AI将进入人机协同创作阶段，未来可能实现跨次元联动，但也存在情感真实感不足、观众投入难以等问题。法律层面强调须单独授权，明确使用范围、时间与场景，AI仅为工具，不能独立承担人格权与署名权等，需完善授权规则、侵权赔偿、数字人格权与平台责任等制度，以保障艺人权益并推动规范发展。
🏷️ #AI定制剧 #数字分身 #授权安全 #人机协同 #影视法规
🔗 原文链接
