⁣
📰 布局即时用工新赛道 小优快工启动OPC创业合伙人全国招募_中国报业网

小优快工推出OPC创业合伙人全国招募计划，依托数字技术底座和智慧用工体系，为家政赛道创业者与人力资源从业者提供一站式数字化创业解决方案。核心优势在于轻资产入局、数字化赋能、全周期扶持，帮助合伙人降低创业门槛、提升经营动能，并以数字资源智能赋能、智慧运营全域赋能和品牌流量多维赋能三大体系，解决用工对接、获客与运营痛点。通过开放平台权限、智能算法撮合、定向分发、SOP标准化、专属管理后台，以及一对一陪跑与落地指导，实现线上化管理、数据可视化和快速搭建；并借助品牌IP授权、线上线下引流与区域支持，提升区域核心竞争力。当前灵活用工需求旺盛、家政服务扩容，数字化、规范化、即时化成为行业升级主线，小优快工以技术、合规、生态三位一体构筑低风险高潜力的创业平台，诚邀各界创业者共同参与数字用工红利。OPC招募通道已全面开启，意向者可通过海报二维码联系专属客服提交合作意向并完成资质审核。

🏷️ #数字化 #合伙人 #用工服务 #家政 #品牌赋能

🔗 原文链接

⁣
📰 AI“偷脸盗声”野蛮生长戛然而止 广电划界重塑数字内容产业合规逻辑-证券之星

近年来AI换脸与声纹克隆的快速发展，在未授权的条件下大量应用于短剧、直播带货等场景，导致数字人格侵权成为广电内容产业的突出难题。为遏制乱象，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布严正声明，明确“无授权即侵权”的行业红线，提出授权唯一性、免责无效、压实平台责任等三大核心合规要求，并启动侵权监测与批量追责机制，谋求建立“技术平台+传播平台+行业组织”协同治理体系。此举不仅提升维权效率，还从制度层面改变产业生态，促使头部企业和平台通过签订专属数字形象授权、完善授权核验工具等方式实现合规AI应用，推动AI在影视后期、修复与高效生产中的正向应用。短期内将清理存量侵权、调整平台合规体系，部分低质作坊将被淘汰；长期则有望净化市场、激发正版创意与原创演艺活力，推动数字经济时代的人格权保护与商业利益的平衡。未来，行业自律、司法与监管协同将完善数字人格保护体系，使广电行业在技术创新与合规之间探索出一条高质量发展的新路径。

🏷️ #AI侵权 #数字人格 #合规AI #广电行业 #版权治理

🔗 原文链接

⁣
📰 文化湃|无数容貌缝合的数字幽灵在AI 短剧中游荡，AI 短剧需要一张合规的“脸”

文章聚焦AI短剧的“脸”与声音侵权问题，揭示大量明星肖像被无授权地抓取、拼接用于生成AI短剧，甚至出现不同场景下同一张脸的千变万化表现，导致对真人肖像的潜在侵权与安全隐患。作者指出民法典明确自然人享有肖像权，未经同意不得使用或公开肖像，且“可识别性”是核心认定要素，即便未完全复刻也构成侵权。行业层面存在两大难题：一是缺乏成熟的授权体系，依赖未经授权的网络素材训练模型，侵权隐患高；二是合规素材供给不足，缺少面向AI短剧的肖像、声音授权平台，导致版权归属与数据溯源问题复杂。为破局，文章主张建立清晰可追溯的合规授权体系、出台专门司法解释、强化平台审核、并推动AI数字形象授权平台建设，明确授权范围与收益分配，推动从“非法盗用”向“合法授权”转变。个案中，网红韩安冉签约成为AI演员的尝试，被视为可借鉴的合规路径。技术是工具，合规是底线，唯有在法治框架下，AI短剧才能实现高质量、可持续发展。

🏷️ #肖像权 #合规授权 #AI短剧 #版权保护 #数字形象

🔗 原文链接

⁣
📰 “AI数字艺人撞脸明星” 算不算侵犯肖像权

本篇报道聚焦AI数字艺人与声音侵权的法律风险及行业反应。文章首先讨论AI数字艺人“撞脸明星”是否侵犯肖像权的问题，专家指出不仅要看外貌相似，还要考量是否能从数字形象辨识出真实个人；若公众易被误导，可能构成侵权，开发者和经营者可能成为侵权主体，需在创作阶段获得合法授权并避免“撞脸、融脸”等行为。维权路径包括收集证据、通过公证固定形象、委托律师提起民事诉讼等。其次报道了AI配音领域的法律案例，2024年全国首例AI声音侵权案判决明确：若AI生成的声音与原告声音具备高度可识别性，构成对声音权益的侵害，被告需赔偿并道歉。本案强调声音权作为人格权的新标表型，侵权情节、市场因素等将影响赔偿。总体上，专家呼吁AI创作必须合规、尊重人格权，完善立法与行业自律，推动技术向善与行业良性发展，并警惕未经授权的声音与形象使用。

🏷️ #肖像权 #声音权 #合规

🔗 原文链接

⁣
📰 “AI数字艺人撞脸明星” 算不算侵犯肖像权

今年以来，AI仿真人短剧爆发，给行业带来新鲜活力的同时，也伴随着一些法律争议和风险。近日，一家传媒公司官宣签约了两名AI数字艺人。全网热议的焦点，却集中在“AI数字艺人撞脸明星”这件事上。这样的“撞脸”算不算侵犯肖像权呢？3月18日，上海一家影视传媒公司发布了一段视频，“官宣”签约秦凌岳、林汐颜两位AI数字艺人，不仅为其开通实名制社交媒体账号，还宣称由这两位AI数字艺人参演的AI剧集也即将上线。视频发布后，有的网友表达了强烈的抵触情绪，他们认为AI数字艺人表情僵硬、表演没有感染力，暂时难以替代真人。也有部分网民表示，AI数字艺人在高难度拍摄等方面有优势，能帮行业降低成本、缩短周期。而最受网友关注的是，这两个AI数字艺人的外貌似乎“和多位明星撞脸”。大家纷纷质疑，这种高度“撞脸”的行为，到底算不算侵犯肖像权呢？首先，法学专家明确，判断AI数字艺人是否侵犯肖像权，并非简单看外貌相似与否，还要综合多方面的因素来考量。北京航空航天大学法学院副教授 王琦：关键在于能不能够从数字人的形象识别出来真人。这个识别首先要看外表的基本形象，发型、衣服、气质、话语、出现的场景，还有用了什么样的姓名，要综合各种因素来进行判断。也就是说，肖像权的保护并非局限于完整的人脸。只要AI数字艺人的形象，能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。法学专家也强调，不管创作者出于什么意图去创作AI数字人，但只要生成的AI数字人形象让公众普遍误认为是某位明星，可能就会让观众产生误导，进而观看剧集、消费相关产品等，存在侵犯他人肖像权的法律风险。那么如果有人认为这个AI数字艺人的形象侵犯了自身的肖像权，又该如何维权呢？如果认定构成侵权，责任又该由谁来担呢？中国政法大学教授 郭旨龙：维权第一步就是收集证据，要将数字人的形象以电子的方式固定下来，最好是以公证的方式。其次委托专业的律师提起民事诉讼，让法官得出专业的判断。北京航空航天大学法学院副教授 王琦：如果构成侵权，那么AI数字艺人形象的使用者，也就是最后的开发者、经营者构成侵权主体。人格权主体可以要求停止使用数字人、赔礼道歉，如果造成损失，还可以依法要求赔偿。AI数字艺人创作 绝非“无拘无束” 法学专家也提醒，AI数字艺人的创作绝非“无拘无束”，创作者必须坚守法律底线，杜绝“撞脸”“融脸”等可能侵权的行为，若确实需要参考真人形象，必须提前获得他人的合法授权。AI数字艺人创作使用 应兼顾合规与创新 AI技术为演艺行业带来了新的可能，它打破了传统创作的局限，为行业发展注入了新活力。但技术创新不应以侵犯人格权益为代价。专家表示，AI数字艺人的创作与使用，必须坚守法律底线，兼顾合规与创新。肖像权的保护，不仅是对真人演员合法权益的守护，更是对创作原创性的尊重；而完善相关立法、强化行业自律，才能让AI技术真正成为行业发展的助力，实现技术向善、行业良性发展。拒绝AI偷声 多位配音演员要求停止侵权声音遭AI滥用，近日20多位配音演员通过社交平台公开发声，要求停止侵权。相关话题同样引发热议。网友追问：“声音不像脸有具体特征，到时候怎么举证这是我的声音？”“被AI化的声音，还在法律保护的范围之内吗？”这些顾虑与追问，其实在2024年宣判的全国首例“AI声音侵权案”里已经有了明确答案。殷女士是一名配音师，录制过不少作品。令她感到奇怪的是，她从没有授权过任何人或公司将自己的声音AI化，也就是用人工智能的方式生成。但一些短视频平台用户发布的视频中，使用的却是基于她的声音制作的AI配音。原告 殷女士：我本身从事声音相关行业，是以此为生的。如果我的声音没有任何授权和费用就被广泛使用，那以后我们怎么工作呢。被告 某软件公司：在本案中，涉案声音AI化的声音不具有与原告本身人格的可识别性，社会公众难以仅凭该发声识别出原告，因此原告主张涉案行为构成对其人格权益声音权的侵害依据不足。对于这一庭审焦点，法院审理认为，利用人工智能合成的声音，如果一般社会公众或者相关领域的公众根据其音色、语调和发音风格，能够关联到该自然人，可以认定为具有可识别性。审判长 赵瑞罡：经过当庭勘验和当事人的陈述，我们能够判断，声音AI化后与原告的声音能够联系起来，并且具有高度的可识别性。声音权益是民法典新增加的标表型的一种人格权。法院审理认为，被告某文化传媒公司、某软件公司未经原告许可使用了原告声音，构成对原告声音权益的侵害，其侵权行为造成了原告声音权益受损的后果，应承担相应的法律责任。法院综合考量被告侵权情节、同类市场产品价值、产品播放量等因素，对损害赔偿予以酌定。2024年4月23日，北京互联网法院对案件作出判决。被告某科技公司、被告某软件公司向原告赔礼道歉，被告某文化传媒公司、被告某软件公司向原告赔偿经济损失25万元。

🏷️ #肖像权 #声音权 #AI创作 #侵权判例 #合规

🔗 原文链接

⁣
📰 法律服务行业开展专项整治-新闻-北国网

近日，辽宁省律师行业正风肃纪会议明确以专项整治年为契机，以“零容忍”态度治理行业顽瘴痼疾，全面净化律师服务生态。通报显示自2024年以来全省司法行政机关及律师协会对违法违规执业行为进行了行政处罚和行业处分，涉及44件行政处罚、91件行业处分，其中20人被吊销执业证书。曝光的37件典型案件聚焦充当司法掮客、违规勾连牟利、干扰司法活动、违规收费等四类问题，并揭示监管、制度供给等方面的深层次原因，强调律师与司法人员接触的“十个严禁”和对涉事人员的“六项一律”等刚性惩处。下一步将以党建为统领、纪律为抓手，持续推进突出问题整治，力求打造政治坚定、业务精湛、维护正义、恪守诚信的高素质律师队伍。若对本文授权与转载有疑问，请遵循原权威机构声明执行。

🏷️ #整治年 #律师执业 #正义 #纪律 #合规

🔗 原文链接

⁣
📰 数字信任建设成保险业发展新议题，腾讯微保信息透明化实践获复旦《蓝皮书》收录_中华网

复旦大学保险研究中心发布的《2025保险数字信任蓝皮书》聚焦互联网保险的消费者关注点，形成覆盖销售前中后及理赔环节的全景地图，并对头部机构进行测评。腾讯微保因在信息透明化与消费者权益保护方面的突出实践入选优秀行业服务案例，体现平台提升透明度与信任的示范作用。
蓝皮书强调通过透明授权、清晰解读保障知情权，腾讯微保在产品页披露责任、保费、续费与退保规则，并以多解读条款降门槛。售后以'安心赔'AI客服、自助理赔提升效率与透明度，累积理赔金额84亿、案件超2576万件，显示可追踪理赔服务。

🏷️ #信息透明 #合规服务 #理赔效率 #消费者权益 #保险数字信任

🔗 原文链接