⁣
📰 【昆港时评】流量快餐岂能以隐私为“佐料”？数字时代隐私保护不能缺位_昆明信息港

2025年12月下旬，广州某餐厅在就餐高峰期公开直播顾客用餐，引发了消费者对隐私权侵犯的强烈反应。这种以“记录生活”为名的直播行为，不仅触碰了法律红线，也反映了数字经济发展中商业行为与个人权利保护之间的矛盾。部分商家辩称餐厅是公共场所，直播无需同意，但这实际上是对法律的曲解，顾客在用餐时享有合理的隐私期待。

直播顾客用餐事件本质上是商家在“流量至上”思维下缺乏合规意识的表现。涉事餐厅将商业利益置于公民权利之上，忽视了隐私侵权的风险。尽管《网络直播营销管理办法》要求保护个人信息，但实际情况显示，相关平台未能及时制止侵权行为，反映出监管的不足。

公众对隐私权的保护意识显著提升，但法律认知与权利意识之间的落差仍然存在。商家对隐私保护的法律边界缺乏认知，消费者在遭遇侵权后不知如何维权。为解决这一困局，需要监管、行业自律和公众维权的共同努力，确保商业直播在创新的同时，遵循法律与道德的底线。

🏷️ #隐私权 #直播 #消费者权益 #法律保护 #流量至上

🔗 原文链接

⁣
📰 漫评：数字时代，我们的记忆何处安放？

近日，关于“数字遗产”的两则新闻引发了广泛关注。一位网友用新手机号登录已故歌手李玟的网易云账号，另一位网友发现父亲去世近十年的微信账号被系统回收。这些事件突显了数字遗产在当今社会的重要性与复杂性。尽管平台已作出回应，网易加强账号安全，微信不再回收长期未登录的账号，但数字遗产的法律保护仍显不足，相关立法亟待完善。

数字遗产的困境在于技术规则与情感需求之间的矛盾。虚拟货币等数字资产可被继承，但社交内容和发布记录的继承权仍存争议。平台回收闲置账号出于资源优化的考虑，但这些账号承载着个人情感，可能是对偶像的思念或与亲人的最后联系。如何平衡隐私保护与亲属继承权，成为亟待解决的问题。

为破解数字遗产之困，法律应加快立法进程，明确分类与处置标准；平台应优化服务机制，承担“数字遗产守护者”的角色；个人也需建立“数字遗嘱”意识，主动规划数字足迹的处理方式。数字遗产不仅是技术问题，更是情感的延续，期待未来能妥善安放每一份思念。

🏷️ #数字遗产 #账号回收 #法律保护 #情感价值 #数字遗嘱

🔗 原文链接