⁣
📰 399元“AI复活”亲人，暗藏哪些法律风险？

随着生成式人工智能的发展，数字复活悼念视频在网络走红，但背后隐藏肖像权侵害、数据安全风险与消费欺诈等法律伦理问题。文章通过案例指出，未经近亲属同意即制作并传播AI复活视频，可能侵犯逝者肖像权、名誉权，商家还可能隐瞒数据泄露风险，实施误导性营销，甚至诱导老年人消费，构成欺诈。对监管与治理提出多元路径：建立算法伦理与数据来源备案、加强对老年人聚集区的专项检查、打击话术诱导与霸王条款等；强调个人信息保护，平台须在处理逝者信息时取得近亲属同意并删除数据，防止数据被滥用进入黑灰产。提出构建法律底线、技术标准、行业自律、伦理审查的综合治理体系，推动数字遗嘱、强制内容标注、数字溯源等措施，降低侵权与诈骗风险，规范行业发展。该领域的监管仍需加强对小作坊式服务的溯源与约束，以实现“非商业化、非公开传播”的底线红线。

🏷️ #数字复活 #肖像权 #数据安全 #消费欺诈 #监管

🔗 原文链接

⁣
📰 中国人民大学新闻网 - [工人日报]“AI复活”亲人，暗藏哪些法律风险？

本报道围绕“数字复活”在我国的发展现状与风险展开。通过对网民出于怀念制作AI悼念视频、电商平台定制服务等现象的调查，揭示其正从情感寄托走向商业化的趋势，但也伴随法律侵权、商业欺诈和数据泄露等多重风险。文章指出，逝者人格权益受到法律保护，未经近亲属同意即制作并传播AI复活视频，可能侵害肖像权和名誉权，且商家在营销过程中常忽视法律风险与数据处理问题。以老年人为目标的“思念营销”存在欺诈与误导风险，监管需加强对数据来源、算法伦理及信息披露的规范。用户在上传生物信息后，若数据被滥用，可能被用于换脸、换声等诈骗，造成情感与财产双重损失。为系统治理，专家提出建立法律底线、技术标准、行业自律与伦理审查的多元机制，推动数字遗嘱、强制安全评估、显著标注、溯源追踪等措施，并完善对小作坊式服务的监管与执法。该议题关系到隐私保护、消费者权益与公众财产安全，亟需多方协同治理以降低风险。随后，文章也引用相关案例与专家观点，强调平台在处理死者个人信息时须取得近亲属同意并删除数据，同时建议在养老及殡葬等场景加强监管与普及教育，提升公众对“数字复活”的法律与伦理认知。

🏷️ #隐私保护 #肖像权 #数据泄露 #伦理治理 #法制建设

🔗 原文链接

⁣
📰 漫评：数字时代，我们的记忆何处安放？

近日，关于“数字遗产”的两则新闻引发了广泛关注。一位网友用新手机号登录已故歌手李玟的网易云账号，另一位网友发现父亲去世近十年的微信账号被系统回收。这些事件突显了数字遗产在当今社会的重要性与复杂性。尽管平台已作出回应，网易加强账号安全，微信不再回收长期未登录的账号，但数字遗产的法律保护仍显不足，相关立法亟待完善。

数字遗产的困境在于技术规则与情感需求之间的矛盾。虚拟货币等数字资产可被继承，但社交内容和发布记录的继承权仍存争议。平台回收闲置账号出于资源优化的考虑，但这些账号承载着个人情感，可能是对偶像的思念或与亲人的最后联系。如何平衡隐私保护与亲属继承权，成为亟待解决的问题。

为破解数字遗产之困，法律应加快立法进程，明确分类与处置标准；平台应优化服务机制，承担“数字遗产守护者”的角色；个人也需建立“数字遗嘱”意识，主动规划数字足迹的处理方式。数字遗产不仅是技术问题，更是情感的延续，期待未来能妥善安放每一份思念。

🏷️ #数字遗产 #账号回收 #法律保护 #情感价值 #数字遗嘱

🔗 原文链接