⁣
📰 破解服务类项目流标难题——应合理设置评分指标

近期某单位就消防维保服务采购进行公开招标，但因报名供应商不足3家而流标。调查显示，评分中的“硬性客观分”偏高，使中小企业难以获得分值，造成竞争不足和成本偏高。为解决供需错位，需在保障质量与确保竞争之间寻找平衡，避免以高级证书、数字化平台等超出本地市场水平的硬性门槛排斥潜在供应商。建议从三方面优化：一是将硬性门槛改为阶梯得分，提升市场参与度，让不同能力的供应商均有竞争机会；二是区分必要条件与加分项，将资格条件、最低人员配置、基本时效等设为及格线，超出部分作为加分且权重不宜过高，避免“一票定生死”；三是强化履约验收，实行以结果导向的考核，降低纸面承诺权重，将响应时效、故障闭环等指标纳入合同并与支付挂钩，同时要求关键人员到岗承诺函或数字化工具佐证材料，确保评分真实有效。通过市场调研与阶梯化、差异化细则，可实现优质供给与公平竞争的双赢。作者单位：浙江工商大学杭州商学院。

🏷️ #政府采购 #评分机制 #市场调研 #阶梯分 #履约验收

🔗 原文链接