<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>司法裁判规则 | 行业新闻_数智（点击查看更多）</title><description>搜索引擎 + AI 驱动的行业新闻【覆盖行业】信保 ｜出口 ｜金融 制造 ｜农业 ｜建筑 ｜地产  零售 ｜物流 ｜数智【访问入口】hangyexinwen.com【新闻分享】点击发布时间即可分享【联系我们】xinbaoren.com（微信内打开提交表单）</description><link>https://shuzhi.hangyexinwen.com</link><item><title>⁣📰 为AI发展搭好司法框架_数字快讯_数字中国建设峰会最高人民法院发布的《意见》聚焦人工智能纠纷的司法裁判规则，强调AI在发展与安全之间需保持平衡，确保法律统一正确适用</title><link>https://shuzhi.hangyexinwen.com/posts/25621</link><guid isPermaLink="true">https://shuzhi.hangyexinwen.com/posts/25621</guid><pubDate>Fri, 11 Sep 2026 00:59:33 GMT</pubDate><content:encoded>⁣&lt;br /&gt;&lt;b&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;📰&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; 为AI发展搭好司法框架_数字快讯_数字中国建设峰会&lt;/b&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;最高人民法院发布的《意见》聚焦人工智能纠纷的司法裁判规则，强调AI在发展与安全之间需保持平衡，确保法律统一正确适用。当前我国尚无专门AI法，AI造成损害时的责任、举证与赔偿需在法律框架内明确。意见指出，AI不可违法、不可违背公序良俗，侵权责任不仅限于直接生成内容的主体，模型开发者、服务提供者、数据提供者、部署者与最终使用者等均处于责任链条中，具备预见风险与阻止损害能力者应承担相应责任，技术不能作为推诿借口。对具体侵权行为，未经同意利用AI处理自然人姓名、肖像等生成可识别的虚拟形象、以及未经同意使用声音作训练语料生成合成声等，均构成对人格权益与声音权益的侵害。这些规定针对“偷声”“盗脸”等乱用场景。意见主张AI应成为可信工具，既要穿透算法黑箱、筑牢安全底线，也要容纳并促进科技与产业创新，探索新型权益司法保护路径，平衡权益保护与产业发展，营造鼓励探索、容错失败的环境。以人为本，智能向善，监管要稳妥、边界清晰，确保AI发展既快速又稳健。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🏷️&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23AI%E6%B3%95%E5%88%B6&quot;&gt;#AI法制&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E4%BE%B5%E6%9D%83%E8%B4%A3%E4%BB%BB&quot;&gt;#侵权责任&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%A3%B0%E9%9F%B3%E4%B8%8E%E8%82%96%E5%83%8F%E4%BF%9D%E6%8A%A4&quot;&gt;#声音与肖像保护&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A3%81%E5%88%A4%E8%A7%84%E5%88%99&quot;&gt;#司法裁判规则&lt;/a&gt; &lt;a href=&quot;/search/%23%E5%88%9B%E6%96%B0%E4%B8%8E%E7%9B%91%E7%AE%A1&quot;&gt;#创新与监管&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;i&gt;&lt;b&gt;🔗&lt;/b&gt;&lt;/i&gt; &lt;a href=&quot;https://www.digitalchina.gov.cn/2026/xwzx/szkx/202609/t20260910_5369953.htm&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;原文链接&lt;/a&gt;</content:encoded></item></channel></rss>